1. Кажется, в статистике не видно следов организованного отъема голосов. Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).
2. ЛДПР идет вровень с КПРФ, а в некоторых регионах сильно опережает (в Забайкальском крае едва не достает ЕР)
3. Можно посчитать скорректированные результаты выборов, исходя из промежуточных итогов, опубликованных на сайте ЦИК по состоянию на 12:49 МСК (только относительные цифры, т.к. посчитаны еще не все голоса)
Официально С коррекцией
Явка 47. 76% 36.5%
ЕР 54.17% 40.0%
КПРФ 13.42% 17.56%
ЛДПР 13.24% 17.32%
СпРос 6.18% 8.09%
Яблоко 1.94% 2.54%
Парнас 0.72% 0.94%
Коммунисты России 2.31% 3.02%
В официальных результатах голосования по партийным спискам после распределения УИКов по явке и результатам «ЕР» обнаруживается т. н. «пила Чурова» и отклонения от нормального (гауссовского) распределения, сравнимые с таковыми после выборов 2011 года. По предположению «Слона» из 47% явки только 37% реальной.
Нельзя не отметить и другую характерную зависимость, которая используется в статистическом анализе выборов: сколько голосов получает партия при той или иной явке на участке.
На этом графике все партии, даже «Единая Россия» показывают максимум голосов на одной явке. И это логично, ведь в масштабах страны неизбежно есть какая–то средняя доля избирателей, готовых пойти на выборы. На прошедших выборах, как можно судить по характерным «горкам», такая средняя явка должна была бы составить 37%.
Но итоговая явка оказалась выше сразу на 10 процентных пунктов. Это, как несложно догадаться из графика, происходит из–за резких скачков в голосах за «Единую Россию» на тех участках, где явка близка к 100%. Например, есть сразу много мест, где при явке ровно 85% или ровно 90% избиратели голосовали исключительно за партию власти
https://politota.dirty.ru/priznaki-krupnomasshtabnykh-falsifikatsii-na-vyborakh-v-gd-naideny-matematicheski-1183220/
http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html
