Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

upside_down

Верхний пост

Фонарь

Про ватников

поцреоты

Я давно заметил, что для ваты нет никого хуже, чем реальные свидетели событий. Они любят всякие фантастические фильмы типа "28 панфиловцев" и ублюдочные наклейки на машину с надписями "можем повторить", но ненавидят настоящие воспоминания настоящих ветеранов о войне. Они любят смотреть Гоблина, с умным видом рассуждающем о катастрофе в Чернобыле (при этом сам Гоблин по его же словам "заныкался" от призыва в Чернобыль, чтобы его не нашли, а по словам его бывшего друга и продюсера Сергея Иванова вообще спрятался от призыва в туалете), но в прямом смысле кроют матом настоящих ликвидаторов Чернобыля. Они надрачивают на СССР, родившись уже после или незадолго до его распада, но ненавидят поживших в сознательном возрасте в СССР людей, которые сами видели и чувствовали на себе всю ублюдочность совка. По ватной логике ветераны нужны только чтобы на параде на них посмотреть, рот раскрывать ветеранам нельзя. Мечта ваты -- чтобы все оставшиеся немногочисленные ветераны умерли поскорей, тогда никто не будет мешать рассказывать сказки про 28 панфиловцев и кричать "можем повторить". А на парады можно и красивых актёров пригласить, зачем вате нужны эти сморщенные настоящие ветераны?

Фонарь

Ахахаха!

Этот кадр из американского фильма "Красный рассвет" в статье на Лурке приводится как пример "клюквы":

Но если мысленно соединить двух человек на фото, то получится вылитый российский террорист по кличке "Бабай":

Нужно только бороду отрастить киноперсонажу, чтобы ещё больше быть похожим на настоящего немытого русского "Бабая". А вы говорите клюква. Правдой оказалась эта клюква. Вплоть до глупой клички. В той же статье смеются над "полковником разведки Медведь". То есть полковник "Медведь" -- это клюква, а сержант "Бабай" -- это норм?
Фонарь

Зачем Россия отравила Скрипалей, сбила MH-17, начала войну на Донбассе.

Основным ватным оправданием всей мерзости, которые совершила РФ в последнее время является "а зачем России это делать, Путину это невыгодно, у Путина нет мотива!"
А вот теперь посмотрите это видео:
https://pizdets.d3.ru/perspektivy-v-sluchae-prodolzheniia-nerabochikh-dnei-1953668/
Убедите меня, что это очень выгодно -- садиться надолго в тюрьму ради банки кофе (банки кофе, Карл!).
Фонарь

Россия vs мир

Вот насколько тупы действия РФ, настолько умны действия Великобритании. Следите:
1) Словить РФ с поличным и потребовать объяснить
2) Смотреть на истерику России
3) Спокойно вести расследования, собирая доказательную базу
4) Смотреть, как бомбит Россию, которая вбрасывает десятки фэйковых (причём противоречивых) версий и непрерывно врёт.
5) Предоставить фотографии и все доказательства, что это сделали именно россияне "Петров" и "Боширов" (это псевдонимы, с которыми они прилетели в Великобританию), полностью расписав их путь по Солсберри, и рассказав, как они засрали боевым отравляющим веществом "Новичок" всё на своём пути, вызвав отравления нескольких невинных людей.
6) Смотреть на клоунаду по главному российскому пропагандонскому СМИ, где два дебила неумно лгут.

История продолжается... Это же гениально -- предоставить не все доказательства скопом, чтобы Россия смогла придумать единую более-менее логичную ложь, а предоставлять доказательства маленькими кусочками, смотря как РФ извивается и выдаёт кучу нагромаждённого друг на друга противоречивого вранья

Впрочем, этот метод макания России в её собственное говно уже не нов: то же самое было со сбитым Россией пассажирским Боингом MH-17, когда следственная группа поделила доклад на несколько частей и весь мир смотрел, как каждый раз РФ выдаёт кучу абсолютно бредовых и противоречивых оправданий.

Фонарь

Путин: мой электорат -- быдло без права голоса

И ещё раз вернёмся к Карачаево-Черкесии, где на десятках избирательных участков вообще не считали бюллетени, а сразу выдали нужный Путину результат в 90% поддержки. Смотрите: вот есть живой самый настоящий сторонник Путина. Он не бюджетник, не пенсионер, не алкаш, его никто не сгонял угрозами на избирательный участок и не подкупал чтобы тот проголосовал за "правильного" кандидата. Он простой человек, который искренне верит в то что Путин сражается с проплаченными Госдепом рептилоидами и лично платит пенсии старикам по доброте своей душевной. И вот такой простой человек приходит и кидает свой бюллетень с галочкой за Путина в избирательный ящик. Что происходит потом? Потом его бюллетень, как и бюллетени всех остальных проголосовавших на этом участке отправляют в помойку даже не считая. Потому что Путину насрать на голоса своих сторонников с высокой колокольни. Единственное, что ему нужно для "победы" -- это контроль ЦИКа (который выдаст нужные цифры) и силовиков (чтобы приструнить особо умных, вздумавших протестовать).
Фонарь

Ко-ко-ко, либералы банят за собственное мнение!

Этот пост уже давно назревал, так как довольно часто наблюдаю очередного глупца, орущего, что "либералы тоже банят за собственное мнение". Такие комментарии особенно часто появляются в комментах у блогеров, которые действительно чистят мусорные комментарии -- mi3ch и т.д. Хотя бывает, что такие комменты появляются в блогах и у тех, кто комментарии не трёт, а комментатор просто ответил непонятно куда и уже сам потерял свой коммент среди остальных или не обновил страницу. Так неужели у либералов тоже, как и у ватников, развито двоемыслие и они тоже трут комментарии с мнением, которое отличается от их собственного? И вот тут нам надо для начала заглянуть в словарик, чтобы разобраться:
Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом). Разные люди могут на основании одних и тех же фактов иметь разные (вплоть до диаметрально противоположных) мнения.

А вот теперь разберём несколько комментариев, которые лично я бы удалил из своего ЖЖ без раздумий.
"Американцы не летали на Луну, это все знают!" Если удалить такой коммент, то написавший его будет кричать, что "не надо удалять неудобное вам мнение" и всячески обзываться. Но вот в чём дело -- приведённая выше фраза не является мнением по определению. Потому что в вопросе "летали ли американцы на Луну" МОЖНО достичь объективности. Это высказывание МОЖЕТ быть проверено, то есть можно прийти к однозначному выводу -- летали американцы на Луну или нет. Поэтому это не мнение. Поэтому когда кто-то пишет, что "американцы не летали на Луну а вы трёте неудобное для вас мнение", то они лгут два раза. Первый раз когда делают ложное утверждение, второй раз -- когда выдают эту ложь за мнение.
Другой пример.
"Навальный -- агент Госдепа, это моё собственное мнение, основанное на просмотре аналитических программ Киселёва". Тут сразу несколько проблем. Во-первых, по определению (см выше) мнение должно быть основано на интерпретации фактов. В "аналитических" программах Киселёва же никаких фактов для интерпретации нет, а "мнение" (а на самом деле ложь, то есть заведомо не соответствующее истине высказанные) преподносят как некую аксиому, не требующую доказательств. Во-вторых, это "мнение" не собственное, это просто повторение чужой лжи. Именно поэтому очень сложно по сообщениям в интернете разделить живых людей, смотрящих телевизор, и кремлеботов -- и у тех и у других одно групповое мышление на всех, подпитываемое каждый день телевизором и методичками.
Вывод.
Я не вижу никаких проблем, когда либералы удаляют мусорные сообщения, ложь, или просто скопипащенные из методички комменты. Это никак не противоречит принципам либерализма, точно так же как не противоречит принципам либерализма ограничение свободы, например, преступников (впрочем, это тема для отдельного поста). Хотя лично я стараюсь всякие глупые и лживые комментарии не тереть -- пусть все видят глупость и лживость моих политических оппонентов :) Удаляю только совсем уж явных ботов.
Фонарь

Слова и выражения времён СССР, которые мы используем и сейчас, которые характеризуют СССР

Супружеский долг. Отсутствие у советских женщин нарядной одежды, качественной косметики и сексуального нижнего белья никак не способствовало сексуальному желанию в совковых семьях. Да и мужья-алкоголики тоже не особо возбуждали женщин. О различных способах разнообразить половую жизнь советским гражданам тоже не было известно -- тотальная цензура табуировала всё связанное с сексом. "В СССР секса нет", помните? В итоге достаточно приятная черта семейной жизни в совке быстро превращалась в "долг".
Синяк. СССР был не единственной страной, запрещающей алкоголь. Но только советская "смекалочка" надоумила множество людей потреблять вместо желанного запрещённого напитка очиститель стёкол. Из-за содержания в стекломое синего красителя многочисленные алкоголики становились в буквальном смысле синего цвета -- синяками.
Впрочем, современные россияне не сильно ушли от своих "смекалистых" предков -- новости об отравившихся боярышником или стеклоомывателем до сих пор достаточно регулярны в стране-правоприемнике совка.
Лимита. По-умолчанию ни один из жителей СССР не был свободен в передвижении -- нельзя было просто так взять и приехать поработать в другой город. Подробнее читайте на Википедии статью "лимит прописки". Те бесправные люди из регионов, которые приехали в большой город и заключили контракт с предприятием по такому «лимиту прописки» назывались лимитой. В случае досрочного увольнения лимитчик был обязан в течение короткого срока освободить место в общежитии и покинуть город.
upside_down

Немного про продажность топ-блогеров, или как Кремль платит Кремлю чтобы убедить Кремль платить себе

Ещё не так давно, когда заглавная ЖЖ была ещё тортом, а для просмотра топа ЖЖ не надо было совершать какие-то телодвижения, я, как обычно, пролистывал топ-блогеров, и заметил несколько подозрительно похожих друг на друга постов. Используя мозг, Гугл и Яндекс (инструменты, которыми я владею очень хорошо), я смог найти и остальные посты на ту же тему, явно написанные из одной методички, и лишь немного изменённые копирайтерами. А иногда и не изменённые, а просто скопипастенные без изменений, даже с одинаковыми картинками. Вот эти посты:

http://demkristo.livejournal.com/1088441.html
http://dpmmax.livejournal.com/463887.html
http://stomaster.livejournal.com/3748532.html
http://ilyavaliev.livejournal.com/6785084.html
http://za-y-ac.livejournal.com/1624489.html
http://lareina.livejournal.com/301495.html
http://puerrtto.livejournal.com/888739.html
http://hueviebin1.livejournal.com/241562.html
http://e-strannik.livejournal.com/221706.html
http://rovego.livejournal.com/6244191.html
http://kukmor.livejournal.com/1590419.html
http://sen-semilia.livejournal.com/1345304.html
http://novser.livejournal.com/1193469.html
http://matchgirl-ru.livejournal.com/3120747.html
http://gmichailov.livejournal.com/997236.html
http://ru-politics.livejournal.com/46917315.html
http://kladez-zolota.livejournal.com/1360682.html
http://vitus.livejournal.com/2555255.html (Пост выпилен после публикации моего расследования. Но у меня все ходы записаны)
http://taransv.livejournal.com/1062902.html
http://kungurov.livejournal.com/154613.html
http://kot-de-azur.livejournal.com/1571456.html
http://kobeleff.livejournal.com/1285559.html
http://babyps.livejournal.com/844788.html

Итак, все эти продажные блогеры рекламируют петицию на change.org, которую отправил Путину и нашему правительству член Единой России (правящая партия, партия Путина) Черноусов Юрий Васильевич, от имени "Всероссийского общественного движения Я люблю Россию", которое финансируется правительством РФ:


Ахаха, да это же шизофрения! Кремль платит своей организации и своему депутату, чтобы те с помощью петиций убеждали сам Кремль и депутатов, что те должны работать.
Collapse )
Брат

Бизнес по-русски

Это ответ на пост уважаемого ammo1.

На днях купил я "фильтр-удлинитель" компании КУБ (sila_v_kube) (кстати, абсолютна непонятна приставка "фильтр", так как он ничего, разумеется, не фильтрует; там внутри только один варистор и предохранитель, который в итоге так и не сработал). Признаюсь, как истинного русофоба (в хорошем смысле этого слова) меня немного напрягла надпись "сделан в России", которая была аж в 5 (!) местах на упаковке, но в магазинчике других удлинителей не было, а мне нужен был удлинитель вот прямо срочно.
.

Дома я воткнул в него подзарядку от телефона и блок питания ноутбука. Через некоторое время (в тот же день, когда был куплен удлинитель) ноутбук перестал подзаряжаться. Так как было поздно, я просто лёг спать, оставив всё до утра. Утром, увидев разряженный телефон, я понял, что дело в не в БП ноутбука, а в розетке, так как и телефон тоже не заряжался. И правда -- на лестничной клетке сработал автомат. Когда я включил автомат, я услышал характерное потрескивание короткого замыкания, доносившееся из удлинителя. А вот и наш герой, чуть не спаливший квартиру:





OMG, как такое может быть? Почему провод вообще никак не соединён с местом, где он должен быть?
Ответ станет понятен, если посмотреть на второй контакт, который ещё не отвалился:

Я не знаю, что у них там в компании за "контроль качества", но даже по фотографии уже видно, что контакт не просто плохой, а п%3дец какой ужасный. Чуть ковырнуть пальцем, даже не применяя силы и voilà!

И этот контакт поломался. На месте бывшего контакта явно видна и причина -- так называемая холодная пайка.

Припой даже не прилип к металлу.
Я всё сказал.